[ 閱讀 ]《如何謀殺一座城市》
第一個城市是紐奧良，雖然這個城市本身就有一直被再開發的跡象，但卡崔娜颶風顯然是個加速的原因，原本居住的大量黑人及中下階層的居民，在逃離颶風後就再也回不來了，但區域內的白人卻樂見此景，更稱這個颶風是個絕佳的機會讓區域淨化
，當你想要得到一些政府的補助時，會因為你是個黑人而發生「技術上的錯誤」，讓補助始終發不下來。縉紳化其實很大一部份是財團與建商引導的，用地理學家尼爾‧史密斯的字眼來說：縉紳化是「全球資本之手往下伸入在地區域」的故事，
在美國曼哈頓的中城裡，百分之五十的公寓大部分是閒置的，這裡不再是個可以正常生活的地方，這些只是商品，開發商不斷往城市外尋找，以最低價買進，再規劃提高房價來賺取利潤。
開發商與建商利用很多好聽的口號來提高城市的價值，財團也投資公共運輸系統，讓新底特律成為不可多得的好地方，但是城市外圍的殘破不堪即不便利是連政府也不去理會的。
真正可能有害的，不是加諸於此的投資或新移入的人本身，而是媒體或資金對這些投資或新人的過度關注。
7.2區是大部分是由白人組成的七點二平方英里，從2000年到2010年間，底特律減少了四成人口，7.2區卻減少不到一成，這之外的一百三十四點八平方英里，生活品質逐漸惡化。
這本書其實對於我來說很難閱讀，因為其實他是重複的事情一再敘述，這並不怎麼有趣，而且美國的制度跟台灣的情形不一樣，也是難以理解的情形之一。美國是各州政府有最高的治理權，所以一個城鎮的興衰是靠州政府撥款，而政府的運作幾乎靠地方稅收而不是中央補助，沒想到美國州政府能夠如此不公正的自訂區域發展，其實看到一半就讓我不想要繼續閱讀了，因為最基本政府保障人民的權利都沒有了。反觀台灣，雖然有著城鄉差異，但是政府的功能就是發展各地區域特色，努力不讓各地沒落，上有全台的政策規劃，下有城鎮社區等特色發展，台灣的情形比較類似於日本，而非美國如此的功利主義，所以我認為雖然可能有一些區域發展類似縉紳化，但以台灣的條件比較難像美國如此快速的縉紳化，這跟種族較單一等複雜原因也有關係。
縉紳化這個詞的意思不斷的變化及延伸，但最根本的意思是，將城市原本為窮人和中產階級提供的空間，改成為有錢人累積資本使用。所以我想到台灣最符合縉紳化的狀況應該就是地方重劃吧！以我的家鄉台中為例，最著名的就是七期重劃區，是全台中房價最高的地方，百貨公司集中在這裡，就連市政府後來都從原本日據時期即在的中區，也就是火車站鬧區搬遷過來，後來火車站附近沒落了，成為外籍移工的聚集地，而七期則是最繁華的地區。雖然七期豪宅林立，且房價不斷攀升，但一到夜晚便會發現，空屋率非常的高，幾乎不到三分之一是有住人的(當然或許只是個人的觀察，不代表事實)，可知很多是投資客所購買。而台灣的地方重劃也出現一個很有趣的現象，就是每一區都有著不同的特色，拿我家對面的十一期重劃區為例，此區域原本是農地，漸漸廢耕後被政府徵收走了，他距離七期僅僅二到三公里，卻成為多個汽車品牌旗艦店的進駐地，此區的新房子也以獨棟透天為主，讓我好奇究竟是政府的規劃造就如此差異，又或是因為第一個進來的建商的規畫讓大家一起跟進，是一個值得再去深入瞭解的問題！
留言
張貼留言